339.29
8
0
1.96%
31.37%
从两次考试成绩对比可以看出,班级平均分名次稍有进步,但是两头差,一是尖子生少,
优秀率低,二是低分率太多,有三分之二的同学没有达到及格线。造成这一现象的原因:
一是历史原因,初二下学期主科老师换成了几个实习生,造成学生成绩大幅度下滑,从原
来的走读班第一,变成了年级倒数,并且影响是不可逆转的;二是初三课程增多,难度加
大,部分基础差的同学跟不上学习,影响了全班平均分。
2. 学生分析
(1 ) 分层分析
一、班级前 20%:共有 10 人,最高分 553.5,年级 96 名, 考排名联629,比初二期末考试
名次下降 33 名,主要是数学、英 有欠缺,需要增 。第二名是 芳宇,语 强 马 512 分,班级和
年级排名都有上升,冲劲较大,也是冲击一中的苗子。第三名是李世正,511.5,成绩一
直比较稳定,努力一把,也是班级冲击一中的希望。第四名李文书,506.5,学习态度端
正,假以时日,也是班级一中的目标生。其他几个同学,学习态度都比较好,成绩处于班
级前列,但不同长度的存在学科短腿现象,需要培优补差。
二、班级中间 50%:26 人,分差 164,最高分 434.5,最低分 274.5,这一部分按照学校的
划分,是属于中等生,但是上下分差太大,后半部分的学生基本升学希望不大,从这部分
同学的成绩可以看出,9班学生整体基础还是较差,升学压力较大。
三、班 后级30%:16 人。这部分学生分数在 267.5-148 之间,这部分同学,基础较差,学
“ ”习习惯不好,是典型的 双差生 ,班级转化、补差的压力很大。
(2 ) 重点学生分析
一、目标生:张欣宇,553.5 分,有希望冲击一中正榜,但是各科都不是很强,学习方法
有待 化提高,是班 重点关注 象。优 级 对
二、边缘生:马芳宇、李世正、李文书。这三位同学分数其实处于边缘生以下,但是这几
个同学学习态度端正,勤奋好学,只是有偏科现象,若能通过补差纠正改过来,是有希望
冲击一中指标生的。
三、潜能生: 依帆, 佳鑫,李周涛, 依 ,刘佳 ,刘宁。 几个同学属于班 前闫 孙 闫 诺 鹏 这 级
十行列,学习态度较好,基础扎实,有冲劲,是重点关注的对象。
三.考后管理措施: