论文评审意见【精品多篇】
免费
[导语]论文评审意见【精品多篇】为范文海网的会员投稿推荐，但愿对你的学习工作带来
帮助。
士 文 意 篇一硕论评审见
本文选题与本学科当前发展，与经济建设、社会发展有较为密切的联系，理论意义或实践
价值较大。该生通过了解国内外本研究领域现状和研究成果，能收集论文写作所必需的参
考文献，有较好的分析能力。
运用的理论知识、研究方法和实验手段符合实际情况，理论论证较严密，实验设计较合
理，方法和数据较为正确可靠。反映出作者较好地掌握了基础理论和专业知识。其中独立
研究和实验的内容占总论文的大部分，反映出作者具有独立从事科研工作的能力。
论文观点正确，条理性好，层次清楚，有逻辑性，文笔较好，文字图表较规范。
文达到 士学位 文水平的要求，同意答 。该论 硕 论 辩
文 意 篇二论 评审 见
xxxx 同学撰写的毕业实践报告论题较新，观点鲜明、正确。选题贴合 xxx 专业培养目标要
求，也体现出较强的时代特色性与实践应用性，全文结构基本合理，思路比较清晰，语言
比较通顺，层次分明，观点表达基本准确，论据与论点基本上持续一致，参考的文献资料
与论题和论文资料结合紧密，论文的文字语言无文字错误，语言流畅。能综合运用 xxx 专
业原理知识并结合社会实际来分析文中的主要问题，创新点稍欠缺，部分论点的论证还缺
……乏说服力，语言凝练的还不够，总体上说，基本到达毕业论文的要求。以 为主题，全
…… …… ……文首先分析了 ，然后再分析 最终重点探讨了 基本结构合理。
SCI 文 稿流程 篇三论 审
SCI 论文审稿流程
1 . 一篇论文投到国际 SCI 期刊，编辑会对稿件由一个初步的意见或结论。首先看论文的
内容是否符合期刊的定位或 scope,比如一篇有关临床的 case report 论文投到了 JBC，其
下场是可以想象的，像这种情况，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接退稿，当
然退稿信会简单解释原因，但都应该是通用格式，像这这种情况，作者不用太不爽，因为
editor 并不是拒绝你的数据和/或结论，下一步很简单：就是再找一个合适的期刊，再
投。
2.如果论文是适合在该期刊发表的，接下来编辑就会看下面两个问题：1)论文手稿是否完
整，有没有缺少某些部分，图和表有无遗漏？; 2)手稿的格式是否符合期刊的格式？最起
”码要符合基本格式。上面两个问题如果有一个问题的答案是NO”,论文也会立马退回，绝
大多数期刊的编辑都不会让审稿人去浪费时间去审阅明显有上述问题的稿件，这也是对繁
忙的`审稿人的起码尊重。
3.上面1、2条通过后(当然有些稿源丰富的期刊还会由作为大同行的编辑对稿件的内容本
身，尤其是创新性进行评估)，下面编辑要干的活的就是找合适的审稿人(一般是两个)进
行外审，下面审稿过程就是包括我在内的不少作者比较熟悉的，略去不提。
4.两位同行的评审意见收到后，往下编辑要干的活，有时候很容易，比如两位审稿人都建
议接受(accept)，并且都有很强的理由，论文只需小修甚至无需修改，这种情况下，编辑
要做的决定是显而易见的。但现实往往并非如此简单，不然是个人都可以干这活了，很多
情况下，两个审稿的意见是不一致的，甚至是完全相反的，或者其对稿件的推荐意见并没
有很强的证据说明，这种情况下，编辑有两种选择：或做最后决定，或再找一个或更多地
审稿人继续审，看是否能有一致的评审意见。如果编辑对文章的内容可以说是大同行，此
时他/她就可以作为第三个审稿人做出自己的判断，编辑很可能会如此做，尤其是当其中
一个审稿人的意见比另外一个明显更有说服力的时候。当然，第二个选择，即再外审显然
需要花更长的时间，比较弱的编辑往往会如此选择。但是这第二个选择，任何编辑都一定
要如此行的，尤其是对论文的内容自己不熟悉的时候。
5. 外 束， 也做出决定后，此 作者就会收到通知审结 编辑 时 (现在几乎都用email 了),注
意：这是编辑的最后决定，审稿人或者 editorial Board members 只对文章是否录用做出
推荐意见，最后的决定是而且一定是由编辑做出的，尤其是对于采取匿名审稿方式的期
刊，更是如此。
6. ”一般而言，编辑的决定由三中类型： accept’, “reject”, “modify”。上述决定
一般在文章投稿后 4-6 周内都能搞定。如果您在投稿 8周后， 没有收到 的最后决定还 编辑
(或者解释稿件耽搁的理由)，此时，就不要再犹豫，赶快和编辑联系。作为作者，我们有
权利在合理的时间内(4-6 周)知道稿件的命运，或者至少知道论文的进展情况。
重要性
1.随着经济全球化，科学研究也日益全球化，SCI 论文是进行国际科学交流的重要方式，
也是使国际同行了解我们的主要渠道。
2.发表 SCI 论文，可以向世界显示我国基础研究的实力，提高我国在世界科学界的地位。
在世界著名刊物如Nature 和Science 上发表一篇重要文章，对于某一学科而言，其意义
不亚于在国际体育比赛中取得一块金牌。
3.发表 SCI 论文的多少和论文被引用率的高低，是国际上通用的评价基础研究成果水平的
标准。是招聘、提升、考核、评奖的重要指标。
4. 就基础研究而言，在什么样档次的刊物上发表的论文，便具有什么样档次的水平，一
目了然，一般不再需要鉴定。成果不是在国际知名的SCI 刊物上发表，便很难被认为是国
际水平的。
5. 发表 SCI 或SSCI 论文是地理与资源所基础研究领域博士生取得博士学位的必要条件。
也是联系出国深造时使国外导师了解自己的最好方式。
基本要求
·Clear: 思路清晰、概念清楚、层次清楚、表达清楚
·Complete:内容完整、 构完整匀称，切忌虎 蛇尾，有始无结头终
·Correct：科学内容正确（不出错）、资料数据正确（数据可靠、可信）、语言正确
（无语法错）
·Concise：论述深刻、充分揭示其科学内涵、使用定量方法
只有克服心理障碍，建立自信心，熟悉 SCI 文章的思维方式及语言风格，勇于尝试，才能
取得成功！
文 意 篇四论 评审 见
本文的写作过程，反映了作者写作态度和写作技巧的转变和提高。作者能认真倾听指导教
师的意见和提议，及时调整其写作规划，并努力不断加以完善。作者的前期准备工作充
分，进取主动搜集整理相关学术资源和司法判例，研读细致认真，能运用既判案例来印证
和支持作者的观点。论文结构具有逻辑性，论点清晰鲜明，论文写作旁征博引，论据也有
说服力。本文能折射出作者谋篇布局独立思考的努力，但也正所以，作者在必须程度上忽
略了遣词造句的重要性，没能到达雅言通达的写作要求。不少语句尚欠提炼，信口由缰，
顿失严谨。文中论证部分有些地方较随意，例如绪论部分关于商标蕴含价值与侵权行为的
逻辑因果描述，显得随意，不够周延。又如第四章关于法官自由裁量的评论（第页），缺
乏依据，当属不严肃而又轻慢的主观臆断。等等，不一而足。当然瑕不掩瑜，从本科生习
练原创角度而言，本文的质量，比之同类作文，整体上仍可圈点。
博士 文 意 篇五论 评阅 见
题目：慢性乙型肝炎病毒携带者证候规律及补肾健脾法治疗研究
作为十一五国家重大专项之一的子课题，选题具有战略意义，首次采用多中心随机双盲对
照临床实验，验证了补肾健脾中药可以明显降低HSC 的高负荷病毒载量，减少患者的疾病
进展风险，并进行了多中心、大样本的中医证候及体质分型调查，初步得出HSC 的证候分
布规律。从论文可以看出，作者(子课题负责人之一)已经掌握了本专业扎实的基础理论和
操作技能，能够站在该领域前沿，对本课题范围内的发展动向和主要文献资料有了清晰的
认识，并进行了精辟的综述，具备独立从事中西医结合肝病研究的能力，基本达到了博士
学位的`要求。课题设计严谨，统计方法先进，操作规范，数据可信。论文写作规范，逻
辑性强，结构层次清晰，文字表达通畅，是一篇高水平的博士论文。建议作为学位论文安
排答辩。
需要探讨的几点问题：(1)致谢应该包括全国多家分中心的课题参与者，但不必一一点
名；(2)如果将疗效观察与证候学调查分开著文，可以避免重复和数据更具对比性，也显
得丰 些；满(3)病理学内容没有纳入分析，如果从不同角度论述，可提高研究层次；(4)缺
乏体质类型与证候分布的对比研究，可否考虑合二为一，因为HSC 的证候学特色是体质类
型；(5)证候学调查可否考虑因子聚类分析法，以减少先入为主的主观性；(6)证候类型是
否过于复杂，可否考虑减少一些，以便于临床操作。
文 意 篇六论 评审 见
题目：基于遗传算法的混合需求 VRP 问题优化研究
论文质量
标签： #意见
摘要：
展开>>
收起<<
[导语]论文评审意见【精品多篇】为范文海网的会员投稿推荐，但愿对你的学习工作带来帮助。士文意篇一硕论评审见本文选题与本学科当前发展，与经济建设、社会发展有较为密切的联系，理论意义或实践价值较大。该生通过了解国内外本研究领域现状和研究成果，能收集论文写作所必需的参考文献，有较好的分析能力。运用的理论知识、研究方法和实验手段符合实际情况，理论论证较严密，实验设计较合理，方法和数据较为正确可靠。反映出作者较好地掌握了基础理论和专业知识。其中独立研究和实验的内容占总论文的大部分，反映出作者具有独立从事科研工作的能力。论文观点正确，条理性好，层次清楚，有逻辑性，文笔较好，文字图表较规范。文达到士学位文水...
声明：本文档由网友提供，仅限参考学习，如有不妥或产生版权问题，请联系我们及时删除。
客服请联系： fanwenhaiwang@163.com 微信：fanwenhai2012
作者：shokzz
分类：免费论文
价格：免费
属性：6 页
大小：44.8KB
格式：DOCX
时间：2024-08-18
