2024年关于学生调查报告范文集合（优秀31篇）
VIP专免
3.0
2024-07-28
999+
121.66KB
69 页
海报
侵权投诉
关于学生 告范文集合 篇调查报 1
大学生就业专业对口指所从事工作与所学专业相符，目前，大学生就业中专业不对口
的现象很普遍，并随着近年大学生就业难的趋势表现得更加明显。20xx 年就业蓝皮书中调
查研究表明，全国 20xx 届本科毕业生的对口就业率为 67%，高职高专毕业生为 57%。
本调查旨在研究近年我国大学生就业的专业对口程度，从地区、高校层次、学历层
次、专业、个人意向等方面对专业对口的情况进行分析，从已经就业人员的就业情况(近5
年)和即将就业的应届生的就业意向两方面综合调查，并分析大学生就业专业不对口对职
业发展可能存在的影响。
本次调查中，针对已就业人员，在全国范围内采取网上调查和实地随机调查形式进行
调查，针对应届毕业生，在全国有代表性的地区(北部选择北京，中部选择河南、湖南，
南部选择广东)，选择不同层次的高校采取实地调研形式进行调查。本调查实地调研发放
问卷 1000 份，回收有效问卷 896 份。网络调研问卷完整填写量为 94 份，实地调研和网络
调研共收到 990 份有效问卷。
基本情况 (一)接受调查者情况
1.性别
接受此次调查的大学生性别比例为男生 56.38%，女生 43.62%，男生略多于女生，但
性别比例基本均衡。
2.学习层次(学历)
接受调查者专科(高职)占25.53%，本科占 29.79%，硕士研究生占 28.72%，博士研究
生占 15.96%。本科生所占比例最高，除博士研究生外，其他三个层次的调查对象人数比例
相差不大。
3.最后获得学位的学校层次
“接受调查者的最高学位获得学校分布于各层次，其中 985”高校或中科院占
31.91% “，211”高校占 10.64% “，非 211”普通本科高校占 34.04%，高职高专校占 23.4%。
“学校层次中位于中等的非 211” “普通本科高校比例较高，其次是 985”高校和高职高专学
校，构成结构既有普遍性，又均衡兼顾了较高和较低层次的高校。
4.获得最终学位大学所处地区
接受调查者最后就学的大学所处地区主要位于中南部，其中中西部内陆占 42.55%，南
部占 36.17%，另有小部分属于北部(12.77%)和中部沿海(8.51%)。
5.所学专业
接受调查者的专业分布为理科(自然科学)占59.57%，具体学科根据受调查者的填写有
数学、化学、生物、力学、经济学、信息与计算科学、电子科学、环境科学、医药、护
理、园林、道路施工、土木工程等专业；文科(社会科学)占40.43%，具体学科根据受调查
者的填写有教育学、教育经济与管理、经济学、会计、财务、英语、国际贸易、电子商务
等专业。专业分布较广泛。
6.所学专业就业面判断
受调查者对本专业的就业面判断，认为就业面广和限于专业相关领域的分别为约
40%，认为就业面窄、需求量小的占 18%。主观判断总体较为乐观。
7.年级
受调查者中已毕业工作的大学生和在校生约各占一半，具体而言，20xx 年的应届毕业
生占 18.09%，非应届的在校生占 26.6%，20xx 年及以前毕业生占 55.32%。在校生和非在
校生各占约一半的情况让两类调查对象较为平衡。
(二)接受调查者的对口就业情况与就业满意度
8.未来工作的专业对口意向
接受调查的在校大学生对未来工作与所学专业相关度的意向为，严格限本专业的占
7.06%，与本专业相关即可的占 56.47%，对专业无要求的占 17.65%，不想从事所学专业工
作的占 18.82%。可见在校大学生对未来工作的专业要求不严格，超过七成的被调查者对就
业的专业要求宽松。
9.对未来的工作设想
接受调查者对未来工作设想情况是，56.1%的人表示不清楚，但都愿意尝试，42.68%
的人表示考虑得很清楚，还有1.22%的人从来没想过工作的事。对未来工作呈积极态度的
人接近 99%。
10.就读学校及院系的职业规划指导情况
接受调查的在校大学生中，15.66%的人接受过所在学校和院系3次以上职业规划指
导，53.01%的人在入学时接受过职业规划指导，还有31.33%的人从未接受过职业规划指
导，未提供职业规划指导的学校或院系超过三成，比例偏高。
11.所从事职业与所学专业的对口情况
接受调查者中，有略多于一半的人所从事职业与所学专业部分相关，剩下的一半中，
从事职业与所学专业完全对口的占 26.83%，不相关的占 20.73%。可见，从事职业与所学
专业相关的达到八成。
12.就职年份
接受调查者中，就职年份在 2年以内的占 67.12%，2年到 5年之间的占 26.03%，5年
以上的占 6.85%。大部分就职年份较短。
13.对现在工作内容和状态的态度
接受调查者中，对当前的工作状态很满意的占 15.94%，表示一般的占 71.01%，表示
不满意的占 13.04%。
14.认为专业不对口对工作发展有无影响
接受调查者中，认为专业不对口对工作发展影响很大的占 17.33%，认为影响一般的占
70.67%，认为没有影响的占 12%。其中认为专业不对口影响一般的与对当前工作状态满意
度一般的比例非常接近。
15.目前是否有跳槽打算
接受调查的工作者中，目前没有跳槽意愿的占 22.67%，有适当机会可以考虑跳槽的占
70.67%，时刻寻找机会跳槽的占 6.67%。对于跳槽表示不急切也不排斥的态度较平和者所
占比例，与 目前工作状 意度一般的比例一致。对态满
16.专业不对口对跳槽意愿的影响
接受调查者中，认为专业不对口是导致跳槽的原因的人约占 60%，认为想跳槽是由于
专业不对口以外的其他原因的约占 40%。全部或部分由于专业不对口导致跳槽想法的超过
被调查者的一半，说明专业不对口有可能影响职业发展和延续性。
结果分析 学校与专业类型影响对口就业情况，就职年份影响工作满意度
(一)在校大学生中，文科生认为就业面广，对未来工作接受范围宽；理科生认为就业面
窄，对未来工作专业要求较严格
对于文科(调查对象中包括教育学、教育经济与管理、经济学、会计、财务、英语、
国际贸易、电子商务等专业)和理科(调查对象中部包括数学、化学、生物、力学、经济
学、信息与计算科学、电子科学、环境科学、医药、护理、园林、道路施工、土木工程等
专业)学生所认为的本专业就业前景的调查结果显示，认为就业面广的学生中，文科学生
超过 2/3，理科生只有略多于两成(图1)。文科(社会科学)由于所学内容与社会、生活、
经济各方面较为贴近，兼容性较强，所需应用的场合较多，学生对于专业就业面的预期较
为乐观；而理科(自然科学)由于所学内容 性和排他性 ，学 象的特定性 致就专业 较强习对 导
业的兼容性不够，学生认为就业面的范围要求较为严苛(限与专业相关，就业面窄)。不同
学科专业的学生对本专业就业面的预期不同，因此未来工作意向也有差异。文科学生受访
者未来意向工作与专业相关或对专业无要求的比例均高于理科学生，但表示不想从事所学
专业工作的受访者，在理科学生中所占比例(26%)大大高于文科学生比例(8.6%)。
调查结果表示，文科学生就业意向灵活性较强，可接受范围较大，对专业相关的要求
低，对本学科的认可度较高。理科学生就业意向或较严格地限制为本专业相关，或对专业
认可度不高(表现为不想从事所学专业工作)。这与以往理科生就业率高于文科生就业率，
理科就业面相较文科更广的认识有所差异，但也能得到解释：因为以往的理科毕业生就业
率和就业选择自主性较乐观，使得现在的理科学生仍坚持未来就业与专业相关，而过去不
容乐观的文科毕业生就业情况使得现在的文科学生越来越放宽专业限制标准，降低就业要
“ ”求，造成了 文科学生就业面更广 的这种认知假象。
摘要：
展开>>
收起<<
关于学生告范文集合篇调查报1 大学生就业专业对口指所从事工作与所学专业相符，目前，大学生就业中专业不对口的现象很普遍，并随着近年大学生就业难的趋势表现得更加明显。20xx年就业蓝皮书中调查研究表明，全国20xx届本科毕业生的对口就业率为67%，高职高专毕业生为57%。 本调查旨在研究近年我国大学生就业的专业对口程度，从地区、高校层次、学历层次、专业、个人意向等方面对专业对口的情况进行分析，从已经就业人员的就业情况(近5年)和即将就业的应届生的就业意向两方面综合调查，并分析大学生就业专业不对口对职业发展可能存在的影响。 本次调查中，针对已就业人员，在全国范围内采取网上调查和实地随机调查形式...
声明：本文档由网友提供，仅限参考学习，如有不妥或产生版权问题，请联系我们及时删除。
客服请联系： fanwenhaiwang@163.com 微信：fanwenhai2012
