加工承揽合同4篇
VIP专免
3.0
2024-10-09
999+
46.59KB
19 页
海报
侵权投诉
加工承揽合同 4 篇
原告李素花为与被告刘学义加工承揽合同纠纷一案，于 XX 年
3 月 27 日起诉至本院。本院受理后，依法将起诉书副本及相关的
诉讼材料直接送达至被告刘学义处。本院依法组成合议庭，于 XX
年 7 月 28 日公开开庭进行了审理。原告李素花、被告刘学义均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素花诉称：XX 年 8 月 8 日，原告李素花与被告刘学义
友好协商达成民房建筑合同，合同工期约定 45 天，但是被告刘学
义至今仍未完工，且房屋存在有严重质量问题,请求判令被告刘学
义赔偿原告李素花经济损失 6 万元整,现要求被告将四楼屋顶维修
的不漏水,一到四楼的内屋顶空的地方进行维修,楼梯上的外墙砖
只要是渗水的地方都需要维修的不渗水,一到四楼的架眼渗水的都
要维修,四楼北墙上两个窗户东边的一个窗户上的檐瓦全部维修
完,落水管 6 个安好,二楼东窗户台上掉的外墙砖要求粘上,二楼南
墙上东间和西间下面的面砖要求修成一致，屋内内粉空裂处要维
修，三、四楼水泥地坪维修，三楼东墙、西墙和后墙高低不一
样，要求修平，能修的修，不能修的赔钱。四楼上的外墙沿大砖
换成小砖，两个阳台二楼、三楼阳台和主墙有裂缝，要求维修，
二、三楼夹山要求装上。
被告刘学义辩称：原来做屋顶时天下雨了，我也同意给原告
李素花修屋顶，我去维修了几次，双方都未达成一致意见。现双
方经核帐，原告李素花还欠我 1760 元工钱没付，可以折算维修屋
顶的费用，不足的部分我同意再给她钱。在建一、二楼的时候，
1
原告李素花让用的都是好砖，建三、四楼的时候她让用的都是孬
砖，墙空鼓是砖的问题造成的;原告李素花让将地坪做成毛地平面
的，毛地平面都起土，且她买的水泥没有合格证，质量有问题，
不是我施工的事;层高错的是二分，而不是八分;窗台的外墙砖是
安窗户时打掉一块;四楼窗沿的瓦是掉了一块;屋顶大面积空的可
以修，小面积的修不成，屋顶没有啥空的;外面砖不齐没法修，一
到四楼就四楼北墙窗户下面有渗水，同意修;阳台裂缝有一点，不
存在大问题;二、三楼的夹山是当时原告李素花同意不让装了，她
儿子也同意了，要是她不同意的话，帐就不会给我结;落水管上面
都安装好了，就差下面的小弯头了，当时她家没有。我方在法庭
调解过程中去原告李素花家，对墙体空鼓的地方已进行了维修。
原告李素花为支持其主张，向本院提交以下证据以及本院对
该部分证据认证如下：
XX 年 8 月 8 日建房协议一份、图纸 2张、收到条及核算单共 4
大张，被告刘学义对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据
的真实性予以采信。
被告刘学义未提交证据。
本院出示 XX年4月9日、4 月 10 日、4 月 22 日、5 月 4 日、6
月 15 日的询问笔录，XX 年 6 月 24 日的现场勘验笔录，原告李素
花与被告刘学义对此均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认
如下：XX 年 8 月 8 日， 原告李素花(甲方)和被告刘学义(乙方)签
订建房协议，其中约定：甲方新建三层住宅一座，由乙方承包施
2
工，包工不包料，工价每层按板上好甲方付款8000 元，竣工余款
1000 元一月内付清，甲方保证材料供应，乙方保证工程质量，如
果质量问题造成的经济损失由乙方负担。协议签订后，被告刘学
义按协议的约定履行建房义务，原告李素花自XX年9月 1 日起至
XX年11月10日分8次向被告刘学义支付建房款，共计 69400
元。经双方核算，均认可建房总面积为 530.5 平方米，总建房款
为 71565 元，被告刘学义认可该建房款可减去维修时使用原告李
素花水泥钱 400 元，结合已支付的建房款，原告李素花应再支付
给被告刘学义建房款1765 元。被告刘学义认可四楼房顶漏雨属质
量问题，同意维修。原告李素花与被告刘学义均认可屋顶漏雨维
修费用可每平方米为 25 元，左右可不超过 2 元的范围。原告李素
花提交的图纸上显示，二楼西南屋有东墙夹山。经现场勘验，该
处没有此夹山。另经现场勘验，双方无争议的是：四楼北墙上两
个窗户东边的一个窗户上的檐瓦掉了一片;四楼三间屋的北墙上架
眼渗水;四楼西间窗户下沿有空鼓;二楼东南屋屋顶有裂缝;二楼东
窗户台下外墙砖掉有二块左右;四楼屋顶的面积为 69.5 平方米，
加上四周女儿墙面积为 92.33 平方米。在庭审期间，被告刘学义
对一到三楼室内墙体空鼓的地方进行了维修。原告李素花与被告
刘学义均认可在建三到四楼时，原告李素花让使用存在质量问题
的砖垒墙。
依据上述确认的事实，本院认为：原告李素花与被告刘学义
签订的建房协议，是双方真实意思的表示，真实合法有效，双方
应严格履行各自的义务，被告刘学义对房屋存在的质量问题应负
维修的义务。被告刘学义认可四楼房顶漏雨属质量问题，同意维
3
摘要：
展开>>
收起<<
加工承揽合同4篇原告李素花为与被告刘学义加工承揽合同纠纷一案，于XX年3月27日起诉至本院。本院受理后，依法将起诉书副本及相关的诉讼材料直接送达至被告刘学义处。本院依法组成合议庭，于XX年7月28日公开开庭进行了审理。原告李素花、被告刘学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素花诉称：XX年8月8日，原告李素花与被告刘学义友好协商达成民房建筑合同，合同工期约定45天，但是被告刘学义至今仍未完工，且房屋存在有严重质量问题,请求判令被告刘学义赔偿原告李素花经济损失6万元整,现要求被告将四楼屋顶维修的不漏水,一到四楼的内屋顶空的地方进行维修,楼梯上的外墙砖只要是渗水的地方都需要维修的不渗水,一到...
声明：本文档由网友提供，仅限参考学习，如有不妥或产生版权问题，请联系我们及时删除。
客服请联系： fanwenhaiwang@163.com 微信：fanwenhai2012
