结辩的不同风格技巧
VIP专免
3.0
2024-09-13
999+
40.8KB
6 页
海报
侵权投诉
结辩的不同风格技巧
今天小编为大家收集整理了关于结辩的不同风格技巧,希望大
家会喜欢,同时也希望给你们带来一些参考的作用!
1、反为主驳，蕴立于驳
这种风格的典型是 01 国辩马来亚大学的胡渐彪，这种风格的
特点是把对方的立论从定义到标准到底线到分论点一层层的剥
离，或是将对手的逻辑证伪，或是证明对手逻辑偏题。待到把对
方的立论驳的惨不忍睹了，最后再收一下，将自己没有说清楚的
立论进一步阐述。
这种打法的优点有三：
一、通过最猛烈的进攻，能够最有效杀伤对方立论，让对手
辛苦一场辛勤构建起来的逻辑体系从形式上被推倒。
二、现场效果极强，即使是准备好的反驳也能给人以很强的
临场感。并且，相对另外两种风格，这种结辩给予了突发事件(对
手新奇立论)充足的应对时间，不至于因为准备过多而束手束脚。
三、对于逻辑性强的辩手，即使语言组织和知识底蕴稍差，
也可以不惧任何对手。所以理工科学校和国外辩手比较喜欢这种
模式。
但是这种打法也有明显的缺点：
首先，辩论的终极意义在意说服而不是反驳。这种非此即彼
的两分法式的总结的手段方式却主要在反驳，其与辩论精神略有
相悖。退一万步讲，就算证明对方的论证全是错的，也不代表己
方辩题成立啊。
1
其次，由于时间有限，在着重于反驳的同时，也牺牲了进一
步申论的机会，也挤占了价值升华的空间。这使得，在之前己方
立论没有说清楚的情况下，一旦反驳不能得手，将处于很尴尬的
境地。
不过总的来说，这种反驳在实战中是非常有效的，胜率也
高，执行也相对容易些。关于反驳为主的结辩，胡渐彪在 20xx 年
的3场比赛给出了近乎是教科书式的 3 个模板。有兴趣的辩手可
以仔细的观看、研究、摸索，然后吸收为属于自己的总结风格。
2、升华为主，蕴驳于立
很多第一次看黄执中比赛的辩手都会有这样一个感
觉：“哇，原来辩论还可以这么打!”但是也有很多辩手会产生疑
惑：“他的稿子是不是事先准备然后背一下啊?”
其实这就是很多初学者的误区，认为反驳才是临场的，而陈
述则一定是准备的。陈述，申论和价值升华也可以是基于现场做
的。典型的比赛，可以参看95国辩的林正疆、03国辩的黄执中以
及05 湖北省赛的邓哲。
这种结辩风格的特点可以做如下的归纳：在结辩的时候，以
之前环节所没有的新的视角，来重新审视今天的辩题，先把己方
的之前没说完的逻辑说清，然后更进一步说出新的价值理念。
因此，这种打法的优点就呼之欲出了：
首先，可以有足够的空间和维度说清楚自己的立论，不至于
让评委和观众在听完一场比赛之后仍旧不知所云。有些时候，立
2
论在自由辩论没有讲穿，但在总结一下子点破，听众会有一种恍
然大悟的感觉。
其次，能带给评委和观众全新的思考。由于引入了新的视角
和价值的升华，使得听众在聆听总结的时候不仅仅是抱着一种娱
乐的心态来看一场斗嘴，而是真正的获得了属于自己的思维进
化。
然而，这种打法执行却不是那么容易。一个辩手要想驾驭这
种打法，必须有极深的知识厚度和比较成熟的世界观、人生观、
价值观。而一旦底蕴不足却试图强练升华，不但没什么好效果，
还会给人“有背而来”或者滥煽情的感觉。而“新手学黄执中必
死”，似乎也成为了辩论圈内的一个普遍现象。
天山童姥刻在石壁上的武功，不允许她的弟子在40岁前去
练，并不是因为她小气，而是因为内力修为不到家，强练有害无
益。
3、平行驳立
这是一种比较传统的总结套路，先归纳总结对方的几处错
误，然后再进一步陈述己方的观点。比较典型的模型可以参看 99
国辩路一鸣的总结陈词。不看模型也可以，因为大部分的结辩用
的都是这种风格。
这种风格最大的优点就在于一个“稳”字：它既包含了反
驳，不至于现场感缺失，也有一定的区间来化解对方的奇兵;它又
包含了申论和升华，所以不像反驳为主的结辩那样只破不立。
3
摘要：
展开>>
收起<<
结辩的不同风格技巧今天小编为大家收集整理了关于结辩的不同风格技巧,希望大家会喜欢,同时也希望给你们带来一些参考的作用!1、反为主驳，蕴立于驳这种风格的典型是01国辩马来亚大学的胡渐彪，这种风格的特点是把对方的立论从定义到标准到底线到分论点一层层的剥离，或是将对手的逻辑证伪，或是证明对手逻辑偏题。待到把对方的立论驳的惨不忍睹了，最后再收一下，将自己没有说清楚的立论进一步阐述。这种打法的优点有三：一、通过最猛烈的进攻，能够最有效杀伤对方立论，让对手辛苦一场辛勤构建起来的逻辑体系从形式上被推倒。二、现场效果极强，即使是准备好的反驳也能给人以很强的临场感。并且，相对另外两种风格，这种结辩给予了突发事件...
声明：本文档由网友提供，仅限参考学习，如有不妥或产生版权问题，请联系我们及时删除。
客服请联系： fanwenhaiwang@163.com 微信：fanwenhai2012
